страница9/14
Дата27.08.2019
Размер0.89 Mb.
ТипРеферат

«Государственное регулирование микроэкономических процессов циклического развития экономики»


1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

§ 3.3. Выводы, полученные из регрессионного анализа, и рекомендации по направлениям государственной экономической политики


В третьей главе была проанализирована отраслевая политика государства в период мирового экономического кризиса 2008-2009 г. На примере анализа мероприятий в рамках промышленной политики в таких странах как Российская Федерация, США и Китай, были получены следующие выводы.

Во-первых, в период кризиса страны активно поддерживали отдельные отрасли и рынки. Правительства стран направляли свою поддержку тем секторам и рынкам национальной экономики, которые в большей степени влияют на развитие экономики и могут оказать значительный вклад в рост ВВП.

Во-вторых, оказалось достаточно проблематичным выделить меры антикризисной политики, которые являются инструментами отраслевой политики. Например, принимаемые решение в рамках монетарной политики (снижение ставки рефинансирования), в конечном итоге, оказывали непосредственное влияние на банковский сектор.

В-третьих, отраслевая политика в России, в отличие от мероприятий в США и Китае, носила весьма размытый характер. Если в США и Китае усилия были сконцентрированы на нескольких ведущих отраслях, то Правительство РФ принимало меры по поддержке порядка 15 секторов экономики, что привело к возникновению большого количества дополнительных задач для государственных органов власти, а также увеличило нагрузку на бюджет страны.

Для проверки гипотезы о том, имело ли влияние проведение промышленной политики в разных странах в период мирового экономического кризиса на темп роста ВВП, был использован регрессионный анализ. В качестве основных параметров были выбраны показатели фискальной антикризисной политики, рассчитанные международной организацией ОЭСР. Были построены 5 регрессий для таких показателей, как доля расходов в ВВП стран на меры изменения налогового регулирования для бизнеса и конечного потребления, а также доля расходов государственных бюджетов на конечное потребление, на инвестиции и выплаты. В результате анализа полученных расчетов, были получены следующие выводы:

1) существует зависимость между каждой из указанных мер фискальной политики и темпом роста ВВП в период с 2008 по 2010 год;

2) характер полученных зависимостей различается для мер налогового и бюджетного регулирования: использование инструментов налоговой политики приводило к снижению темпов роста ВВП, в то время как увеличение доли государственных расходов на бизнес, инвестиции и конечное потребление стимулировало темп роста ВВП;

3) полученные виды связи между мероприятиями государства в рамках бюджетной и налоговой политики и темпов роста ВВП согласуются с макроэкономической теорией.

В результате проведенного регрессионного анализа, можно сделать следующий вывод: использование инструментов фискального регулирования, направленных на реализацию отраслевой политики, имело влияние на темп роста ВВП в странах в период экономического кризиса. Полученный вывод подтверждает гипотезу работы о влиянии отраслевой политики стран на темп роста ВВП в период мирового экономического кризиса.

В дополнение к описанным моделям, было принято решение проанализировать, имеет ли влияние степень регулирования отдельных рынков на объемы ВВП. В результате построения регрессий было выявлено, что такие сводные индикаторы, как регулирование рынка товаров и услуг и регулирование рынков профессиональных услуг, могут оказать влияние на объем ВВП. Более того, по итогам проведенных расчетов можно заключить, что чем выше степень регулирования указанных рынков, тем меньше объем ВВП страны, то есть между исследуемыми факторами наблюдается отрицательная зависимость. Третий изученный показатель – степень регулирования энергетического, транспортного и коммуникационного секторов экономики – оказывает значительно меньшее влияние на объем ВВП.

По результатам анализа можно заключить, что усиление степени регулирования рынков приведет к снижению объемов ВВП страны. Для смягчения подобного влияние государству необходимо стимулировать развитие конкуренции в отраслях и на отдельных рынках, чтобы уменьшить значение указанных индикаторов, что приведет к росту ВВП. Как было отмечено в предыдущих главах, конкурентная политика является одной из важнейших составляющих отраслевой политики государства, а значит выявленная зависимость также подтверждает основную гипотезу данной работы.

После проведения регрессионного анализа влияния отраслевой политики стран на темпы изменения их ВВП в период экономического кризиса 2008-2009 г. видится целесообразным дать следующие рекомендации по разработке и реализации антикризисной политики государства. Прежде всего, рассматривая мероприятия по стабилизации экономики в периоды циклических колебаний, государство должно досконально анализировать, на какие группы экономических агентов окажет влияние каждое мероприятия, какие отрасли экономики следует поддержать в первую очередь. Для многих стран актуальной является проблема высокой степени регулирования отдельных рынков. Государству важно постоянно и целенаправленно принимать меры, повышающие конкуренцию в отраслях, а также предотвращать или минимизировать случаи нарушения законодательства в области антимонопольного регулирования.

Используя меры как монетарной, так и фискальной политики государство ставит дополнительные цели и задачи перед органами власти, и, в конечном итоге, перед государственными служащими. Следовательно, для успешного выполнения намеченных антикризисных планов необходимо уделять внимание модернизации государственного управления с целью максимально оперативного исполнения мер по стабилизации экономики, а главное – поддержания экономического роста.

Заключение


Циклические колебания в экономике и роль государства в ее стабилизации – одни из наиболее актуальных вопросов среди экономистов в последнее время. Рассмотрев некоторые теории возникновения волн в экономике, было показано, что во многих из них пренебрегают анализом экономических циклов на мирокуровне. Тем не менее, экономисты некоторых направлений все же уделяют внимание микроэкономическому обоснованию цикличности: представители новых классиков – Кидланд и Прескотт – видят причину возникновения деловых циклов в изменении «реальных» показателей, а также в оптимальном поведении экономических агентов с рациональными ожиданиями; экономисты австрийской школы – Н.М.Ротбарда, Хесуса Уэрто де Сото - объясняют возникновение экономических циклов кредитной экспансией со стороны банков, что производит изменения в отраслевой структуре экономики. Однако указанные работы подвергаются критике со стороны других ученых, и экономисты так и не могут прийти к консенсусу относительно причин возникновения циклов в экономике.

Изучив работы отечественных и зарубежных экономистов по проблеме антикризисной политики государства, мы пришли к выводу, что они также сконцентрированы на изучении стабилизации макроэкономических показателей. В данном исследовании на примере описания влияния поведения экономических агентов, отдельных характеристик рынков, а также уровня конкуренции в отраслях на макроэкономические показатели, была проиллюстрирована взаимосвязь процессов микро- и макроуровня. Более того, подобная связь была показана и для двух типов государственной экономической политики: отдельные инструменты микроэкономического регулирования, например, меры промышленной политики, оказывают значительной влияние на макроэкономические показатели, и, следовательно, на направления макро-регулирования в стране.

По результатам анализа отраслевой политики России, США и Китая в период мирового экономического кризиса, можно заключить, что направления промышленной политики зависели от структуры национальной экономики. В период кризиса государства целенаправленно поддерживали те отрасли и рынки, которые могли оказать наибольшее влияние на экономический рост в стране. Однако, как было показано, в отличие от США и Китая, отраслевая политика в России в 2008-2009 г. была крайне рассредоточена и распространялась более чем на 15 секторов.

Для проверки гипотезы исследования о том, что темп роста ВВП стран в период мирового экономического кризиса 2008-2009 г. зависел от отраслевой политики государства, была построена линейная регрессионная модель. Проанализировав полученные расчеты, мы выявили, что на темпы роста ВВП в период 2008-2010 г. оказывали влияние следующие меры фискальной антикризисной политики в отраслевом аспекте: налогообложение бизнеса и конечного потребления, государственные расходы на конечное потребление, инвестиции и выплаты бизнесу. Причем увеличение использования инструментов налогового регулирования снижали темпы роста ВВП, а бюджетного, наоборот, увеличивали.

Более того, было получено, что на объемы ВВП в 2008 г. оказывала влияние степень регулирования рынка товаров и услуг, а также рынка профессиональных услуг. Как следует из проведенного анализа, в странах с более низким уровнем конкуренции на указанных рынках объем ВВП также оказался меньше, чем в странах с более конкурентными рынками. Таким образом, на основе полученных выводов можно заключить, что гипотеза исследования была подтверждена.

Справедливым будет отметить, что, несмотря на полученные выводы, необходимо провести более масштабное исследование с привлечением данных по большему числу стран. Кроме того, в моделях было проанализировано влияние мер только фискальной политики, имеющих отраслевую направленность, без учета инструментов монетарной политики, которая также оказала влияние на отрасли экономики. Дальнейшие исследования по рассматриваемой проблеме должны быть также сосредоточены на более подробном и полном анализе типов микроэкономической политики и их влиянии на экономику. Необходимо провести анализ воздействия мер отраслевой политики, которые затруднительно оценить в денежном выражении, например, конкурентной политики, на макроэкономические процессы и показатели экономического роста в странах.


1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

Главная страница
Контакты

    Главная страница



«Государственное регулирование микроэкономических процессов циклического развития экономики»