страница8/14
Дата27.08.2019
Размер0.89 Mb.
ТипРеферат

«Государственное регулирование микроэкономических процессов циклического развития экономики»


1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   14

§ 3.2. Влияние отраслевой политики стран на темп роста ВВП в период 2008-2010 г.: анализ регрессий


Оценить влияние тех или иных факторов на вклад в развитие экономического кризиса – одна из самых сложных, но в то же время и важных и интереснейших задач. В данном исследовании было принято решение проанализировать, как повлияла микроэкономическая политика стран в период мирового экономического кризиса на темп изменения ВВП. Для данной цели были использованы несколько показателей, и выявлялось, существует ли зависимость между значением соответствующего показателя и темпом роста ВВП. Модели являются линейными регрессиями, для каждой из которых анализируется значимость коэффициента при регрессорах и описывается отсутствие или существование зависимости, и ее вид. При построении регрессий были использованы данные из статистических баз международных организаций: Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международный валютный фонд (МВФ), Мировой банк.

3.2.1. Бюджетные расходы на реализацию антикризисной программы стран и темп роста ВВП


Прежде всего, наиболее интересным является выявление зависимости между расходами государства на отраслевую политику и темпом роста ВВП. Однако при построении подобной регрессии сразу возникает определенная проблема: отсутствие информации о сумме бюджетных средств, потраченных на промышленную политику в международных базах данных. Более того, проблематично выделить (не осуществляется среди стран и международных организаций) расходы именно на цели отраслевой политики среди стоимости всей программы антикризисных мер.

В силу отмеченных ограничений было решено в качестве переменных использовать показатели категорий фискальной политики в 27 странах, рассчитанных ОЭСР. Инструментами фискальной политики являются меры двух групп: налоговые и бюджетные расходы. К числу мер налоговой политики отнесли мероприятия, направленные на индивидов, бизнес, конечное потребление, и меры, имеющие социальную направленность. В число инструментов, связанных с государственными расходами, входят расходы на поддержку потребления, инвестиций, а также выплаты бизнесу и домашним хозяйствам.

Как было рассмотрено ранее в работе, меры отраслевой политики имели форму непосредственных выплат из государственного бюджета (в виде кредитов, участия в капитале и т.д.), а также смягчения налогового регулирования. В силу данных фактов, мы посчитали целесообразным проанализировать зависимость между некоторыми показателями фискальной антикризисной политики, представленной в базе данных ОЭСР, и темпом роста ВВП. Поскольку указанные виды государственной политики оценивались за период с 2008 по 2010 год, мы рассчитали темп роста ВВП в соответствующих странах в 2010 году по сравнению с 2008 годом (см. Приложение № 2).

Для анализа было построено 5 регрессий для следующих мер налоговой и бюджетной политики: налоговое регулирование бизнеса, налоги на потребление, государственные расходы на конечное потребление, расходы на инвестиции, выплаты из бюджета бизнесу. Было принято решение не строить множественную регрессию для всех 5 инструментов, поскольку между мерами налогового стимулирования и использования государственных расходов возникала проблема мультиколлинеарности. Все данные для расчетов приведены в Приложении № 3 и Приложении № 4.



1. Налоги на бизнес

Действие в командной строке программы STATA:



Проведенные расчеты указывают на то, что исследуемая взаимосвязь между показателями темпа роста ВВП и налогообложением бизнеса существует при разумном уровне значимости. Причем эта зависимость имеет отрицательный знак, то есть при увеличении налогового бремени на предприятия темп роста ВВП страны снижается. Таким образом, можно заключить, что отраслевая политика государства, реализуемая посредством изменения налогового регулирования бизнеса, влияет на экономический рост.



2. Налогообложение конечного потребления

Действие в командной строке программы STATA:





Проведенные расчеты указывают на то, что исследуемая взаимосвязь между показателями темпа роста ВВП и налогообложением конечного потребления существует при разумном уровне значимости. Коэффициент при регрессоре имеет отрицательный знак, следовательно, зависимость принимает следующий вид: при увеличении налогообложения потребления темп роста ВВП страны снижается. На основе представленных данных можно заключить, что отраслевая политика государства, реализуемая посредством изменения налогового регулирования конечного потребления, влияет на экономический рост, причем это влияние отрицательное.



3. Государственные расходы на инвестиции

Действие в командной строке программы STATA:



По приведенным расчетам можно утверждать, что, как и предполагалось, существует зависимость между государственными расходами на инвестиции и темпом роста ВВП в период с 2008 по 2010 г. Коэффициент при переменной значим при любом разумном уровне значимости, причем выявленная зависимость имеет положительный знак, то есть с ростом доли государственных расходов на инвестиции в общем объеме ВВП на 1 % темп роста ВВП увеличивается на 9,78 %.

По результатам анализа данной регрессии можно заключить, что в период мирового экономического кризиса посредством использования бюджетных средств на инвестиции в целях стабилизации экономики, страны стимулировали темп роста ВВП.

4. Государственные расходы на конечное потребление

Действие в командной строке программы STATA:



По полученным расчетам можно утверждать, что зависимость между долей государственных расходов на конечное потребление в ВВП и темпом роста ВВП действительно существует: коэффициент при регрессоре значим при любом разумном уровне значимости. Причем полученная зависимость имеет положительный знак, что означает: при росте доли государственных расходов на конечное потребление в ВВП на 1 %, темп роста ВВП увеличивается на 4,9 %.

В данном случае можно сделать промежуточный вывод о том, что такой инструмент отраслевой политики как стимулирование конечного потребления посредством увеличения государственных расходов на эту цель способствует темпу роста ВВП страны.

5. Государственные выплаты бизнесу

Действие в командной строке программы STATA:



На основе полученных расчетов можно сделать вывод, что доля государственных выплат бизнесу в ВВП влияет на темп роста ВВП. Подобное заключение основано на том, что коэффициент при переменной «выплаты бизнесу» оказался значим при любом разумном уровне значимости. Поскольку данный коэффициент больше нуля, можно утверждать, что между регрессором и регрессантом существует положительная зависимость: при росте доли расходов на выплаты предприятиям в ВВП на 1 % темп роста ВВП увеличивается на 9,92 %.

Таким образом, в данном случае наша гипотеза о влиянии отраслевой политики государства на темп экономического роста также подтвердилась на примере анализа зависимости между темпом роста ВВП в 2008-2010 г. и долей государственных расходов на поддержку бизнеса в ВВП.
Представленная модель не совершенна и имеет ряд ограничений. Во-первых, выборка является достаточно маленькой: данные о расходах государства на антикризисную отраслевую политику в статистической базе ОЭСР представлены для ограниченного числа стран. Во-вторых, достаточно проблематично выделить государственные расходы именно на реализацию промышленной политики среди общей стоимости антикризисной программы для государства. В-третьих, ряд инструментов отраслевой политики не могут быть оценены в денежном выражении, однако при этом они имеют непосредственное влияние на динамику макроэкономических показателей (например, меры конкурентной политики). В-четвертых, реализация промышленной политики может принести результаты не сразу, а с некоторым временным лагом, поэтому рациональнее рассматривать их влияние на динамику темпов роста ВВП за последующие годы. В-пятых, как уже отмечалось в предыдущих главах, к отраслевой политике государства, в конечном итоге, можно отнести и ряд инструментов монетарной политики, применявшихся в странах, поскольку они оказали непосредственное влияние на развитие и стабилизацию банковского и финансового секторов.

3.2.2. Степень регулирования рынков и объем ВВП


Помимо использования мер налоговой и бюджетной политики в целях реализации отраслевой политики государство также разрабатывает конкурентную политику. Интересным является проанализировать, существует ли зависимость между степенью регулирования рынков со стороны государства и объемом ВВП.

Для проведения интересующего анализа были выбраны сводные индикаторы регулирования некоторых рынков, рассчитанные ОЭСР для 37-40 стран. В качестве регрессоров использовались 3 сводных индикатора: регулирования рынка товаров и услуг, регулирования рынков профессиональных услуг, регулирования энергетического, транспортного и коммуникационного секторов экономики. Поскольку представленные индикаторы рассчитаны для 2008 года, то мы решили выяснить, существует ли зависимость между степенью регулирования соответствующих рынков и объемом ВВП.

Каждый из перечисленных индикаторов отражает степень регулирования государством соответствующего рынка. Индикаторы принимают значение от 0, что соответствует наименее ограниченному рынку, до 6 – наиболее ограниченный рынок. Отмеченные показатели рассчитываются на основе оценки степени государственного контроля, регулирования цен на рынках, административных барьеров входа на рынок, а также барьеров осуществления торговли и инвестиций67.

Данные, использовавшиеся при расчетах, приведены в Приложении №5 и Приложении № 6.



1. Сводный индикатор регулирования рынка товаров и услуг

Действие в командной строке программы STATA:





2. Сводный индикатор регулирования рынка профессиональных услуг

Действие в командной строке программы STATA:




3. Сводный индикатор регулирования энергетического, транспортного и коммуникационного секторов экономики

Действие в командной строке программы STATA:



По приведенным расчетам можно сделать вывод, что между каждым из трех индикаторов регулирования рынков и объемом ВВП зависимость существует при определенных условиях. В том случае, если принять уровень значимости равный 50 %, то степень регулирования рыка товаров и услуг и рынка профессиональных услуг влияет на объем ВВП, причем эта зависимость отрицательная, то есть чем выше степень регулирования указанных рынков, тем меньше объем ВВП.

Возможно, регрессии не отразили высокую степень зависимости между исследуемыми факторами в силу некоторых ограничений. Во-первых, зависимость между индикаторами регулирования рынков и объемом ВВП может быть нелинейной, тогда следует проводить более сложный анализ и выявлять вид связи. Во-вторых, данные, представленные в статистической базе ОЭСР, рассчитаны за 2008 год, в то время как страны начали изменять свою конкурентную политику, преимущественно, с 2009 года. В-третьих, выборка является достаточно маленькой, однако более полной информации в мировых базах данных найти не удалось.

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   14

Главная страница
Контакты

    Главная страница



«Государственное регулирование микроэкономических процессов циклического развития экономики»