страница2/14
Дата27.08.2019
Размер0.89 Mb.
ТипРеферат

«Государственное регулирование микроэкономических процессов циклического развития экономики»


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Глава 1. Циклический характер экономики


Экономисты начали изучать цикличность в развитии экономики с начала XIX века. Однако единого мнения относительно природы экономических циклов нет и до настоящего времени. С течением времени ученые обнаруживают все новые факторы, которые могут служить обоснованием колебаний в экономике. В данной главе рассматриваются некоторые теории относительно причин возникновения деловых циклов, описываются различные виды экономических циклов, а также приводятся основы взаимосвязи микроэкономических процессов и циклических колебаний в экономике.

§ 1.1. Экономические циклы: причины возникновения, виды


Прежде всего, следует определить, что в экономической теории понимается под экономическим циклом. Одно из наиболее популярных и распространенных определений было дано А. Бернсом и В.Митчеллом1: «бизнес цикл – это тип колебаний в экономической активности в государстве, где деятельность, главным образом, сосредоточена на предприятиях»2. Однако из данного определения сложно понять, что следует учитывать в термине «уровень экономической активности». Согласно более конкретизированному определению: «экономический цикл (бизнес цикл) – это колебание совокупности показателей экономической деятельности, таких как занятость, объем продукции и уровень цен (розничных и оптовых)»3. Причем автором данного определения – А.Хансеном4 – отмечается, что цикличность в экономике подразумевает регулярные и колебательные движения экономических показателей.

Множество взглядов на природу циклов можно разделить на две группы. К первой относятся теории, согласно которым колебания в экономике происходят из-за внешних шоков и не являются периодически повторяющимися; во второй группе экономисты придерживаются общего мнения, что циклы являются неотъемлемой частью всего развития и повторяются с некоторой периодичностью. Для нас интерес представляют работы второй группы.

Классики экономической мысли – А.Смит, Д. Риккардо, Дж.Ст. Милль – не изучали цикличность как таковую, поскольку данная идея предполагает невыполнения главного закона экономики о том, что спрос всегда равен предложению (т.е. о существовании равновесия в экономике). В отличие от классиков, ряд экономистов придерживались мнения, что экономике свойственны колебания, однако причин подобных колебаний предлагалось значительное количество5.

В силу произошедших колебаний в экономике США в XX веке – Великой Депрессии – экономист Дж.М.Кейнс предложил теорию, согласно которой природа экономических циклов заключается в изменениях в совокупном спросе, вызванных, в свою очередь, «животными инстинктами инвесторов»6. Однако Кейнс не пояснил, что скрывают в себе эти инстинкты, которые и определяют поведение инвесторов. Важным также был вывод, что государству отводится значительная роль в стабилизации экономики: в период спада государство должно проводить активную фискальную политику, увеличивая государственные расходы для стимулирования совокупного спроса. Теория деловых циклов Кейнса господствовала в экономике до 1970-х годов, когда она оказалась не в состоянии объяснить неуспешную попытку властей США применить выводы из эмпирической модели кривой Филипса об обратной зависимости уровня инфляции и уровня безработицы в стране.

Период 1970-х годов принято считать началом новой эпохи в теориях делового цикла. В это время развиваются сразу несколько направлений: неокейнсианство и неоклассическая теория, – представители которых пытаются найти объяснение циклическим колебаниям в экономике. Новые классики строят теории деловых циклов на основе предпосылки о рациональности ожиданий экономических агентов и нахождения экономики в состоянии равновесия в любой период времени. В рядах новых кейнсианцев некоторые рассматривают колебания в экономике как следствие ограниченного доступа к информации (Дж.Стиглиц, Дж.Акерлоф, М.Спенс), другие же поддерживают идею о длительной подстройке цен к равновесному уровню, а также продолжают изучение монетарных причин деловых циклов7.

В настоящее время наибольшую популярность получила теория «реальных деловых циклов» (real business cycle theory), сформулированная представителями новых классиков – Ф.Кидландом и Э.Прескоттом.8 Теория реальных деловых циклов послужила ответом на несостоятельность кейнсианской теории циклов. В своей работе Р.Лукас9 представил следующую критику теории Кейнса: она не учитывала оптимальное поведение экономически агентов с рациональными ожиданиями. Именно на основе данного фактора и построили модель «реальных бизнес циклов» Кидланд и Прескотт.

Суть теории «реальных деловых циклов» можно сформулировать следующим образом: каждый экономический агент ведет себя рационально и принимает решения, исходя из своих предположений относительно будущего развития событий в экономике. В отличие от кейнсианского подхода, представители новых классиков – Кидланд и Прескотт – рассматривают экономику как динамическую модель, которая в каждый отдельный момент времени находится в равновесии. Однако в экономике могут возникать ситуации, когда происходит нарушение устойчивого равновесного состояния. Причинами подобных колебаний экономисты выделили изменения «реальных» факторов, например, производительности труда, мировых цен на нефть, реального объема ВВП, уровня занятости и др., а не колебание номинальных показателей и совокупного спроса, на чем настаивали представители кейнсианского направления.

Модель «реальных деловых циклов» основывается также на предположении о гибкости цен и заработной платы: указанные показатели при необходимости изменяются так, чтобы обеспечивать постоянное равновесие рынка. Важно отметить, что аналогичное допущение существует и при микроэкономическом анализе. Следовательно, «теория реальных бизнес циклов обеспечивает единство микро- и макроэкономического анализа»10.

Примечательно, что в теории «реальных деловых циклов» государству отводится самая минимальная роль регулятора и участника экономических отношений. Кидланд и Прескотт настаивали на том, что экономика сама способна справиться с любыми отклонениями от равновесного состояния и вмешательство государства должно быть максимально сокращено. В этом их теория и «укладывается» в классическую парадигму11.

Несмотря на популярность теории Кидланда и Прескотта, некоторые экономисты подвергают ее критике. В работе Л.Саммерса отмечается четыре главных недостатка теории «реальных деловых циклов». Прежде всего, некоторые параметры экономического роста, которые Прескотт и Кидланд включили в свою модель, являются достаточно спорными: «Прескотт не приводит очевидных доказательств предпосылки об эластичности межвременного замещения в предложении рабочей силы»12. Кроме того, не существует независимых доказательств главной гипотезы Прескотта о том, что в основе бизнес циклов лежат причины технологического характера. Саммерс также отметил, что Прескотт и Кидланд построили свою модель на достаточно спорной предпосылке о нейтральности денег, согласно которой монетарная политика государства не влияет на реальные показатели. Помимо этого, Прескотт не включил в модель такой показатель как уровень цен, в то время как заработная плата и процентные ставки являются одними из основных параметров в его модели. Саммерс приходит к выводу, что «модель «реальных деловых циклов», описанная Прескоттом, не обеспечивает убедительных обоснований циклических колебаний в экономике»13.

В работе Л.Григорьева и А.Иващенко отмечается, что современные взгляды на изучение деловых циклов отнюдь не совершенны. Авторы приводят критику Р.Солоу, который акцентирует внимание на том факте, что всем моделям динамического стохастического общего равновесия (к числу которых относится теория «реальных деловых циклов») присуще слабое микроэкономическое обоснование14. Таким образом, одним из авторитетных экономистов признается, что существующие модели далеко не совершенны и зачастую не подкреплены доказательствами микроэкономического уровня.

В экономической теории принято выделять несколько типов циклов в зависимости от их продолжительности во времени. Наиболее длительные циклы составляют сто и более лет. Следующие по продолжительности циклы были исследованы Н.Д.Кондратьевым15 и названы в его честь «длинные волны Кондратьева», которые длятся 47-60 лет. В качестве причин возникновения подобных волн в экономике Кондратьев рассматривал динамику капитальных инвестиций, изучая также динамику технологических инноваций16. Дальнейшее развитие теория Кондратьева получила в работах И.Шумпетера17, который выделил 4 фазы кондратьевского цикла: процветание; рецессия; депрессия и оживление (возрождение). По мнению Шумпетера, основная природа длинных циклов заключается во внедрении нововведений и инноваций18.

Следующие по продолжительности циклы были исследованы С.Кузнецом19, который рассматривал демографические процессы, в частности иммиграционные потоки, и изменения в уровне строительства как два ключевых фактора, обуславливающих феномен цикличности. Продолжительность циклов Кузнеца варьируется от 15 до 25 лет.

Среднесрочные экономические циклы, продолжительностью от 7 до 11 лет, были обнаружены и исследованы К.Жугляром и названы в его честь. В настоящее время наибольшее внимание уделяется именно этому виду циклов, которые также принято называть бизнес-циклами, возникающими в силу существования инноваций и инвестиций.

Самые краткосрочные экономические циклы рассмотрел в своей работе Джон Китчен20. Согласно его исследованию, короткие волны длятся 3-4 года и возникают из-за запоздания в движении информации21 между экономическими агентами. Таким образом, циклы возникают в силу существования временного лага, поскольку фирмы не могут получать информацию и принимать необходимые решения достаточно оперативно.

Несмотря на то, что существует несколько типов экономических циклов, ни один из них не исключает других. Напротив, Кондратьевская волна может включать в себя несколько циклов Жугляра или Китчина. К подобному выводу пришли А.В.Коротаев и С.В.Цирель22 при изучении мирового экономического кризиса 2008-2009 г. Авторы попытались «уложить» кризис XXI века в существующие типы экономических циклов. В результате проведенного исследования, они выявили наличие нескольких волн Кондратьева и циклов Жугляра в динамике мирового уровня ВВП в период с 1870 по 2009 г.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Главная страница
Контакты

    Главная страница



«Государственное регулирование микроэкономических процессов циклического развития экономики»