страница2/4
Дата27.08.2019
Размер0.65 Mb.
ТипНаучно-исследовательская работа

Даниарова ксения Николаевна Освещение экономического кризиса в газетах «Коммерсантъ» и рбк выпускная квалификационная работа по направлению «Журналистика»


1   2   3   4
ГЛАВА 2. Деловые издания (газета «Коммерсантъ» и онлайн-портал РБК) в контексте взаимодействия мирового кризиса.
2.1. Газета «Коммерсантъ» и онлайн-портал РБК как примеры российской деловой журналистики.

Прежде чем перейти к анализу материалов газеты «Коммерсантъ» и онлайн-портала РБК на тему освещения экономического кризиса 2008 года, необходимо проследить историю возникновения и развития данных изданий. Определить специфику СМИ, их тематическую направленность, целевую аудиторию и т. д. Первое издание является общенациональной деловой газетой, второе издание – порталом деловых новостей.

Газета «Коммерсантъ» выходит шесть раз в неделю. Ориентирована прежде всего на бизнес-сообщество. 15 июня 1988 года корреспондент журнала «Огонек» Владимир Яковлев зарегистрировал информационный кооператив «Факт». C этого момента начинается история издательского дома «Коммерсантъ». В октябре 1987 года создается справочно-информационная служба «Факт» – первое негосударственное информационное агентство в стране. В декабре 1989 года в сотрудничестве с Союзом кооператоров «Факт» начинает выпускать еженедельную газету «Коммерсантъ» – первое частное деловое издание в стране. С сентября 1992 года начинает выходить газета «Коммерсантъ» – первая в России ежедневная деловая газета47.

Уже с первых номеров было видно, как газета приобретает успех у аудитории, первоначальный тираж составлял 40 тыс. экземпляров, и затем с каждым годом он начал повышаться. Сегодня газета выходит на 16 полосах тиражом в 120000 экземпляров в 20 городах страны.


Газета до 1999 года принадлежала Владимиру Яковлеву, на должность генерального директора в 1996 году пришел Л. М. Милославский. Именно он создал команду специальных корреспондентов в России, чьи имена и в данное время актуальны: Валерий Панюшкин, Андрей Колесников и т. д. Но уже после экономического кризиса 1998 года эта команда распалась и до сих пор в газете остается только Андрей Колесников. С 1999 года по 2006 год «Коммерсантъ» перешел в собственность Бориса Березовского. Сейчас издательский дом «Коммерсантъ» принадлежит Алишеру Усманову, который приобрел его в 2008 году. Главный редактор газеты – Сергей Яковлев.

ИД «Коммерсантъ» принадлежат ежедневная общенациональная деловая газета «Коммерсантъ», еженедельный общественно-политический журнал «Огонек», сайт Коммерсант.ru, радио новостей КоммерсантъFM, еженедельный журнал «Коммерсантъ Weekend», ежемесячный журнал о стиле и жизни «Коммерсантъ-Стиль», автомобильный журнал «Автопилот», онлайн- издание «Коммерсантъ ВЛАСТЬ» и «Коммерсантъ ДЕНЬГИ» и ежемесячное цветное приложение к газете «Quality».

Д. Н. Нечаев в своем исследовании пишет об ориентированности на аудиторию газеты так: «По данным исследования Gallup Media Russia, газета «Коммерсантъ» интересна как мужской (59%), так и женской (41%) аудитории. Возраст читателей колеблется от 25 до 54 лет, 72% всей аудитории имеют высшее образование. Основными читателями являются люди с высоким и средним уровнем дохода (65 % читателей), руководители предприятий, специалисты, служащие (71 %). 13 % читателей газеты ведут собственный частный бизнес»48.

Итак, газету «Коммерсантъ» можно считать деловым изданием с уклоном в общественное-политические темы. Большая часть аудитории газеты те люди, которые имеют подробное представление о бизнесе, экономике, политике и т. д. Таким образом, такое издание подходит для анализа освещения мирового экономического кризиса 2008 года.

РБК – российский медиахолдинг, включающий в себя газету «РБК», журнал «РБК», бизнес-телевидение РБК ТВ, информационное агентство, бизнес-аналитический портал «Quote.rbc.ru», «РБК daily», журнал о высоких технологиях «Cnews», автомобильный портал «Autonews.ru», а также различные проекты для бизнеса и IT-технологий.
Создали компанию в июне 1993 года Герман Каплунов, Александр Моргульчик, Артем Инютин и другие.

Она начала свою деятельность как информационное агентство, опирающееся на финансовые новости. В 1995 году РБК создает интернет-сервер, через год становится площадкой для трансляции хода торгов. На время экономического кризиса в России 1998 года РБК создает интернет-портал, на котором агентство предоставляло бесплатную финансовую информацию, таким образом и приобретает популярность.

В 2003 году РБК выходит на телеэкраны, так появился первый в России деловой канал. В 2006 году компания перешла в печатные СМИ: газета и журнал.

Аудитория www.rbc.ru в сентябре 2014 года составила 12,5 млн. пользователей. Помимо актуальных новостей большой популярностью также пользуются: финансово-аналитическая информация «РБК Личные Финансы», новости спорта «РБК Спорт», новости недвижимости «РБК Недвижимость», информация о стиле жизни «РБК Стиль» и тп. Кроме того, среди деловой аудитории востребованы такие интернет-ресурсы РБК, как сайт автоновостей www.autonews.ru и сайт о высоких технологиях www.cmews.ru49.

Миссия РБК – предоставлять аудитории актуальную деловую информацию и создавать сервисы и площадки для обмена опытом и знаний в бизнесе.

Информационный портал РБК – это информационно-деловая площадка для аудитории, которая готова получать новости политики, экономики, финансов и бизнеса для углубленного изучения в данных сферах деятельности. Отсюда следует, что направленность всего медиаходлинга прежде всего на деловые новости. Отметим, что именно в кризис 2008 года РБК создал интернет-площадку бесплатных финансовых новостей для своей аудитории и тем самым стал популярным. Из этого следует, что анализ публикаций в данном издании может в полной мере отобразить то, какой образ создавали журналисты мировому экономическому кризису в России.

Так как пресса создает определенный образ и значение явлению, ситуации, факту или позиции. Так, в кризис деловые издания во многом формировали дискурс данной ситуации со знаком «минус», поскольку он входил в спектр их информационного контента. Отметим также, что в этот период газета «Коммерсантъ» и медиахолдинг РБК испытывали финансовые трудности в связи с кризисом в стране, что, возможно, не могло не повлиять на освещение данной ситуации.
2.2. Анализ освещения кризисной ситуации в российских деловых медиа

Сегодня на примере мирового финансово-экономического кризиса 2008 года, мы можем наблюдать, как происходит процесс создания негативного образа не только СМИ в целом, но и деловой прессой в особенности. Созданный журналистами облик явлению, событию или факту оказывает влияние на восприятие обществом таких ситуаций.

Мировой кризис – явление, которое повлекло за собой негативные последствия. Российские деловые СМИ представили изображение кризиса как опасность, и, наоборот, как ситуация из ряда общепринятых.

Мы сравним, как освещали два топовых российских деловых издания финансовый кризис. Для анализа мы взяли материалы общенациональной газеты «Коммерсантъ» и онлайн-портала медиахолдинга РБК. Выбор обусловлен популярностью ресурсов, объективностью их отражения различных процессов в стране, а также возможностью быстрого поиска материалов в архивах.

В каждом из выбранных изданий мы выбрали два раздела, в которых нашли тексты, посвященные кризису: в газете «Коммерсантъ» – рубрики «Экономическая политика» и «Инвестиции и финансы» (в период с 25.09.08 по 21.10.08 был специальный раздел «Кризис»), на онлайн-портале РБК – «Экономика» и «Финансы».

Контент-анализ представлен в виде Таблицы 1. Выделено общее количество проанализированных материалов из данных рубрик, публикации, которые затронули кризис, процентное соотношение и вывод.



Таблица 1. Материалы, посвященные финансовому кризису


Издания

Рубрики

Общее кол-во материалов

Кол-во материалов про кризис

Доля в %

Газета «Коммерсантъ»

Экономическая политика.

Инвестиции и финансы.



528

135

25,5%

Онлайн-портал РБК

Экономика. Финансы

99

76

76,7 %

По итогам контент-анализа можно сделать вывод, что в газете «Коммерсантъ» за исследуемый период отдавалось меньшее предпочтение теме кризиса 2008 года. Ситуация наоборот происходила на онлайн-портале РБК, где тема кризиса освещалась в данных рубриках намного чаще.

Для того, чтобы сформировать цельный облик дискурса кризиса и повестку дня данных изданий, мы разделили на несколько групп материалы, затрагивающие финансово-экономический кризис. Контент-анализ представлен в виде Таблицы 2. Целью данного анализа являются принципы формирования повестки дня данными изданиями и создания ими дискурса кризиса 2008 года. Выбор единиц исследования представлен в виде процентного соотношения от числа материалов, которые входят в разные группы.

Таблица 2. Материалы по тематической направленности

Группы

Газета «Коммерсантъ»

Онлайн-портал РБК




Кол-во материалов

Доля % от материалов


Кол-во

материалов



Доля % от материалов

1. Новости на бирже и рынках

13 материалов

9,6

27 материалов

35,5

2. Новости компаний, корпораций и т.д.

14 материалов

10,3

18 материалов

23,6

3. Мнение экспертов, аналитиков

19 материалов

14,4

3 материала

3,9

4. Новости других стран

19 публикаций

14,4

3 публикации

3,9

5. Новости, связанные с российской экономикой

48 публикаций

35,5

7 публикаций

9,2

6. Новости, связанные с банками/новости, связанные с прогнозами (аналитические)

22 материала

16,2

18 материалов

23,6

Проведенный анализ, представленный в виде таблицы, позволяет сделать ряд выводов:



  • дискурс кризиса не является доминирующим в газете «Коммерсантъ», доминирует общеэкономический дискурс;

  • в РБК доминирует кризисная составляющая дискурса;

  • разные принципы формирования медиаповестки.

Проанализировав большое количество текстов на тему кризиса, мы разделили их на группы, в которых так или иначе представлена данная ситуация. Подводя итог, можно сказать, что оба издания публиковали новостные материалы компаний и корпораций, новости биржи, других стран, российской экономики, правительства, а также были представлены аналитические материалы в связи с кризисом и мнения экспертов, аналитиков на данное явление. Особенностью формирования повестки дня в газете «Коммерсантъ» стал информационный контент, связанный с экономикой страны, у онлайн-ресурса РБК – биржевые новости.

Рассмотрим пример статьи в газете «Коммерсантъ» от 5.08.2008 в №136 «Обвальный год». Автор в начале публикации сразу создает негативный образ кризису, например, «год назад на мировых фондовых рынках начались регулярные обвалы, спровоцированные проблемами на ипотечном рынке США. Годовщину с момента начала финансового кризиса российские фондовые индикаторы отметили снижением»50. На протяжении всей публикации автор использует такие слова, как «нестабильность», «потеряли», «кризис», «депрессия», «зона риска» и т. п. Таким образом, читая такой текст автор задает соответствующие интерпретации. Читатель дешифрует скрытые интенции: волнение, напряженность, что на фондовых рынках происходят значительные изменения в потере индексов, а это значит, экономика страны находится на спаде.

Работники СМИ не должны пробуждать панику в обществе. В такой ситуации, как мировой кризис, журналисты обязаны стараться высказывать корректнее и нейтральнее свою точку зрения, а не смотреть на рейтинги популярности и активности.

Другой материал газеты «Коммерсантъ» в №181 от 07.10.2008. под заголовком «Европа признала кризис частным делом» говорится о том, как банки будут спасать свои экономические системы от кризиса. Автор пишет: «Европейские финансовые власти не смогли выработать единой антикризисной программы и продолжают спасать национальные банковские системы порознь», или: «Правительства других европейских стран вчера продолжали принимать срочные антикризисные меры»51. В публикации говорится о том, как Европа переживает кризисную ситуацию, приводятся условия сделок правительства, их заявления, мнение экспертов и как их новости влияют на фондовый рынок. Все это носит характер тревожности, поскольку кризис присутствует, автор делает упор на спасение экономики других стран, в следствие чего аудитория может принять такое заявление как вызов тревожности и паники по поводу нашей экономической системы.

Еще один пример мы анализировали из группы, посвященной освещению банков. В газете «Коммерсантъ» в номере 168 от 18.09.2008. авторы пишут, «Минфин и Центральный банк приняли экстренные меры по спасению банковской системы. <...> Вчера ситуация на российском финансовом рынке осложнилась до предела»52. В этой статье говорится о том, что банки не могут себя поддерживать из-за «кризиса доверия», «дефицита ликвидности». Авторы этого материала дают понять, что денег у банков нет, в следствие чего создаются большие проблемы, которые нужно экстренно решать, поскольку может развиться не только «банкротство банков», а также «паника населения» и это прибавит намного больше затруднений. Из этого можно сделать вывод, что снова авторы держат аудиторию в напряжении и страхе.

В выпуске газеты «Коммерсантъ» от 09.10.2008. под заголовком «Кризис призван мировым», журналист пишет: «Согласованность означает, что мировые ЦБ более не будут лавировать между решениями коллег и признали кризис мировым» или «улучшение может наступить лишь ближе к концу 2009 года, но только после того, как «достигнет дна» рынок жилья в США, а цены на сырьевые товары стабилизируются. Развивающиеся экономики ждет «некоторое охлаждение», причем чем дольше будет длиться кризис, тем сильнее они пострадают»53. Данная публикация рассказывает читателю, что влиятельные страны мира признали кризис мировым, на то были причины, и будут следствия. В этом тексте журналист сдержанно и объективно освещает момент признания кризиса одновременно финансовым и мировым. В материале присутствуют цитаты заявлений Центробанков мира и мнение экспертов. Читая данный текст, аудитория может сделать вывод – кризис присутствует, и, благодаря точным высказываниям автора, может считать его обычным явлением.

Рассмотрим следующий пример от 21.10.2008 года «Сентябрь прошел по инерции» Алексея Шаповалова. Автор пишет о данных Росстата, которые он опубликовал ранее, в материале говорится о состоянии экономики на основании обнародованных цифр. Например, «Данные Росстата о состоянии экономики в сентябре 2008 года не показывают заметного влияния кризиса на экономику, несмотря на опасения правительства. Основные показатели продолжают отражать тенденции предыдущих месяцев: пока речь идет лишь о плавной остановке роста, но не о “посадке”»54. Журналист в своем тексте не упоминает такие слова как, «кризис», «депрессия» или «рецессия», тем самым не создавая негативный образ, поскольку все основано на цифрах: «продолжается постепенное сокращение темпов роста розничной торговли (в январе-сентябре 2008 года рост 15%, за девять месяцев 2007 года – 15,8%), реальных доходов населения (7,8 и 10,4 соответственно) и инвестиции (13,1% и 21,3% соответственно)»55, таким образом читатель может наглядно видеть ситуацию, которая возникла в стране и ему достаточно таких данных, чтобы провести анализ, не взирая на эмоции. В этом случае журналист раскрывает аудитории основной смысл и оставляет право на собственный анализ.

Рассмотрим пример из категории новостей о кризисе в России. «Кризис развеет надежды бедных» от 19.11.2008 года, где автор объясняет возможные прогнозы безработицы в стране. В материале журналист опирается на факты, данные Роструда, заявления первых лиц, мнений экономистов. Автор пишет: «Так, численность бедного населения за семь лет снизилась с 29% до 13,4%. Теперь при пересмотре макроэкономических показателей «последствия финансового кризиса вызывают тревогу», а дальше он приводит утверждение аналитиков: «хотя уровень безработицы в России сейчас низок, он «неизбежно повысится», утверждают аналитики ВБ (Всемирного банка)»56. Данные цитаты несут в себе как волнение, так и позитивное состояние. Сначала автор делает акцент на неблагоприятный прогноз, но также подкрепляет его положительными словами аналитиков. Образ кризиса, а также связанных с ним последствий изначально носит отрицательный характер, но автор показывает и другую сторону – благоприятную, поскольку знает, что основой являются проверенные и достоверный факты и их правильная подача.

После того, как мировой финансово-экономический кризис в сентябре, октябре остро отразился на России, все чаще журналисты стали использовать слова «рецессия», «депрессия», «упадок», «спад» и т. д., что провоцировало общество на негативные эмоции, вследствие чего происходила паника и увеличивалось количество непроверенной информации.

Например, в газете «Коммерсантъ» в номере 213 от 24.11.2008 года авторы пишут о сценарии развития экономики в мире. Главная суть материала – данные Росстата показывают нестабильность экономики и вхождение ее в упадок на неопределенный срок. Журналисты пишут: «Исходя из данных статистиков промышленность продолжает медленно сползать в рецессию, за чем в ноябре-декабре 2008 года последует или обвал, или плавная «посадка» экономики в многомесячную депрессию. В октябре даже в годовом исчислении сократились темпы роста инвестиций, оборота торговли, доходов населения, грузоперевозок. <...> После пересмотра данных о росте промпроизводства в октябре 2008 года до 0,6% Росстат подвел остальные социально-экономические итоги октября, которые оказались еще менее утешительными, чем данные о промпроизводстве. Темпы роста основных экономических показателей продолжили сокращаться»57. Таким образом, здесь мы также наблюдаем создание негативного образа кризису.

Медиахолдинг РБК направлен на деловое сообщество, соответственно, информационный контент будет складываться на основании деловых сообщений. Проанализировав на онлайн-портале РБК материалы, посвященные кризису, можно сделать вывод, что журналисты освещали данное явление через состояние на фондовых рынках и биржах. Таким образом, в качестве основного доказательства журналистского мнения служили цифры, котировки и т. п., которые указывали на состояние экономики в мире.

Разберем подробнее как освещали мировой финансово-экономический кризис 2008 года журналисты РБК. Какими способами они создавали дискурс данному явлению и какие инструменты для этого использовали.

Первый материал, который мы проанализируем, будет от 21 августа 2008 года под заголовком «Фондовые торги в США закрылись ростом, ведомые ценами на нефть». В данном материале описаны итоги торгов в Америке 20 августа, какая ситуация складывалась для разных компаний. Итак, автор пишет «Фондовые торги в США 20 августа 2008г. Закрылись повышением ведущих индексов. В частности, рост цен на нефть положительно отразился на стоимости акций нефтяных компаний США. <...> Между тем неудачная торговая сессия сложилась для ипотечных агентств Freddie Mac и Fannie Mae – стоимость ценных бумаг компаний снизилась на 22,1% и 26,8% соответственно. Снижение стоимости акций компаний обусловлено опасениями инвесторов, что Freddie Mac и Fannie Mae не смогут самостоятельно справиться с кризисом и им может понадобиться помощь правительства»58, здесь показано две стороны, для кого торги закончились положительно и для кого отрицательно.

В данном материале такой тенденции не прослеживается, кризис представлен как обычная ситуация, которая может нести за собой различные последствия.

Возьмем пример из периода, когда кризис был на пике. 13 октября 2008 года вышла публикация на онлайн-портале с заголовком «Рынок США бьет рекорды турбулентности». Основная суть материала – показать аудитории, как поменялась ситуация на фондовом рынке в США 10 октября, какие компании претерпевали убытки, на сколько, что влияло на понижение их акций, а также узнать, что по этому поводу думают эксперты, инвесторы и первые лица компаний. Публикация начинается со слов «По итогам недели 6-10 октября Dow упал на 18,2%, что стало наихудшим недельным результатом индекса «голубых фишек» за всю его 112-летнюю историю. <...> Это была самая плохая неделя для S&P 500 после мая 1933 г. Индекс Nasdaq Composite упал за минувшую неделю на 15,3%. Это были самые тяжелые недельные потери «технологического» индекса после апреля 2000г., когда лопнул интернет-пузырь» что отражает какая ситуация происходит на рынке. Журналист не только пишет о фактах, но и сопровождает читателя на эмоциональном уровне, например, «самые тяжелые потери», «наихудший результат», что значит ситуация из ряда трудных. Дальше о кризисе он пишет так, «первое, что необходимо финансовому сообществу от властей, это эффективные действия по улучшению ситуации на рынке межбанковских кредитов, который находится в состоянии коллапса. <...> В условиях рецессии, в наступлении которой в условиях жесточайшего кредитного кризиса никто не сомневается, что корпорации IBM и другие гиганты high-tech не смогут поддержать достойный рост прибыли»59.

Здесь, мы видим, как автор старается создать негативный образ ситуации. На протяжении всего текста присутствуют такие высказывания, как «обвалы фондового рынка», «ликвидация позиций», ««звездная» фондовая драма», «сложные условия» и т. д. Слова, несущие негативную оценку, а также влияющие на эмоциональную составляющие недопустимы в условиях критических ситуаций.

Следующий пример, который мы разберем, опубликован 27 октября 2008 года под заголовком «Финансовый кризис может сбить инфляционный градус России». В данном материале речь идет о показателях инфляции в условиях кризиса, какие последствия ожидают министры финансов и какие инструменты будут использованы в этой борьбе. РБК пишет: «Высокого роста потребительских цен в 2008г. не избежать: учитывая кризисные явления, добравшиеся до экономики России, и необходимость поддержания стабильности в финансовом секторе страны, денежные власти вряд ли смогут уделять большое внимание росту цен»60, показывая аудитории, в стране присутствует нестабильность в области финансов. В данном случае весь материал носит нейтральный эмоциональный подтекст, указывая на случившийся кризис в стране, автор использует прямое назначение слова. Например, «однако не исключено, что мировой финансовый кризис, который согласно прогнозам экономистов, может значительно изменить ключевые ставки макроэкономические показатели РФ в 2008-2009гг, в случае инфляции будет оказывать сдерживающий эффект»61. Данная цитата носит двойной характер, с одной стороны – есть кризис, с другой – благодаря ему, будут происходить изменения. В таких случаях аудитория способна провести анализ данной ситуации и сделать выводы.

Таким образом, тон, который задают журналисты в своих публикациях может носить как отрицательный, негативный характер или подтекст, так и позитивный, средний или нейтральный. Это одна из важных составляющих всего журналистского текста.

Двадцать восьмого ноября 2008 года выходит еще один материал на сайте РБК под заголовком «Инвестиции в высокотехнологичные производства будут сокращены». «Последствия финансово-экономического кризиса разной степени сказываются на разных секторах экономики. Для производств, базирующихся на высоких технологиях, настали не лучшие времена»62, а также «создание таких производств требует крупных долгосрочных инвестиций, а с этим сейчас большая проблема, учитывая ситуацию в экономики, отмечает начальник аналитического отдела УК «КапиталЪ» Сергей Карыхалин»63, если обратить внимание на эти цитаты, можно сказать, что здесь журналисты не акцентируют внимание на эмоциональный подтекст и тон высказываний, наоборот, сочетание слов носит больше информационный контекст, чем воздействующий.

Стоит заметить, что СМИ на разных стадиях кризиса подают информационный контент по-разному. Эмоционально-воздействующая функция была ярко выражена в момент пика финансового кризиса. Пресса под влиянием кризисных условий не смогла нейтрально передавать новости. Но, когда высшая точка кризиса была преодолена, и он пошел на спад, пресса в меньшей степени начала отдавать предпочтение эмоциональной составляющей и больше причинам, факторам воздействия кризиса.

Другой материал, также посвященный данной теме, но освещающий ее с другим уклоном вышел 26 декабря 2008 года и называется «Лидеры СНГ создали фонд для борьбы с финансовым кризисом». Материал носит информационно-аналитический характер, рассказывая читателю о совместных планах глав государств России, Белоруссии и Казахстана в предотвращении кризиса в данных странах.

Публикация начинается со слов «создание единого экономического пространства России, Казахстана и Белоруссии может начаться уже с 1 января 2010г. <...> Россия должна сотрудничать со странами СНГ в преодолении кризиса, в том числе создавая новые институты и механизмы развития, сказал Дмитрий Медведев»64, – далее в материале идет подробное описание переговоров и решений глав государств этих стран. Собственно, лингвистические средства текста создают как информационную так воздействующую функции. Автор вставляет в публикацию цитату президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, «вопросы экономического кризиса, глобального финансового кризиса, конечно, затрагивают экономики всех стран – кого-то больше, кого-то меньше, – но наши экономики, представленные за этим круглым столом, настолько тесно связаны, что изменения в одной из них в любом случае отражаются на ситуации в других экономиках. <...> В нынешних условиях, страны, чьи экономики тесно взаимосвязаны, должны действовать скоординировано – только в этом случае возможно дать адекватный ответ на возникающие трудности»65. Использование именно таких слов от президента России воздействует на аудиторию иным способом, напряженная обстановка будет не только в несколько месяцев, но и может продлится несколько лет, что создает дискомфорт у общества, развивая негативную оценку происходящему явлению в стране и в мире.

Рассмотрим еще пример, связанный с мнением экспертов на тему кризиса. На онлайн-портале РБК 22 октября 2008 года вышел материал под названием «Эксперты: Отток капитала отразился на темпах экономического роста РФ». Авторы текста опросили несколько разных экспертов о том, что происходит в условиях кризиса и привели их цитаты, например, «мы стоим на грани корпоративного кризиса внешнего долга. Когда государство встает за заемщиками и говорит: «Я за них расплачусь» - самая большая ошибка»66 отмечает С. Алексашенко или «учитывая рецессию мировой экономики, по итогам 2008 года не стоит ожидать притока капитала, предупреждают эксперты», или «экономисты говорят, что ситуация крайне неопределенная <...> Некоторые экономисты не исключают, что темпы роста экономики могут снизиться до нуля в следующем году»67.

Учитывая правила написания новостей, в тексте главная мысль будет сопровождаться высказываниями знающих лиц, соответственно, это доставляет журналистам определенную работу. Прежде чем вставить в свой материал определенную цитату, нужно понимать, какой не только информационный контекст она несет, но и эмоциональный подтон также. В данном случае мы наблюдаем, что выбранные цитаты создают негативный образ кризису: слова «на грани», «снизиться до нуля», «привел к падению», «рецессия» и т. д., образуя отрицательный облик кризиса.

СМИ освещали кризис в различных сферах деятельности не только в России, а также ситуацию на фондовых рынках и биржах и в других странах.

Рассмотрим материал, который был опубликован на онлайн-портале РБК 20 ноября 2008 года и назывался «ФРС США понизила прогнозы американской экономике на 2008-2009 гг.». Публикация посвящена тому, каким образом кризис отражается на экономике и ее видах в США. В тексте идет акцент на прогнозы аналитиков, правительства, которые обозначены в цифрах и сопровождаются цитатами значительных лиц.

Создавая текст, автор не только хочет проинформировать читателя о событии, явлении или факте, а также побудить его к действиям или к анализу. Так, одной из составляющих материала являются эмоции, которые в прочтении текста появляются у читателя.

Автор пишет, «в совокупности это свидетельствует о сползании экономики в полосу рецессии», - дальше приводит цитату аналитика компании «Атон» Инги Фокши, «рынку стоит читать между строк: Уважаемые господа, год наших усилий, и мы... в рецессии»68. Уже с первых строк, публикация эмоционально окрашена, мировой кризис носит негативный медиконтекст, как самая обвальная точка. Далее идет речь о том, чего ожидать от ВВП, инфляции и уровня безработицы: представлены цифры до и после, а также наглядный график.

Приведем несколько цитат экспертов: «Однако, если сравнивать перспективы будущего восстановления экономики в разных странах, то, несмотря ни на что, экономика США выглядит предпочтительнее других, и при достижении мирового «дна» ее восстановление может оказаться более быстрым» и «Рецессия неизбежна, и не надо стараться ее предотвратить. Основная задача – не допустить коллапса финансовой архитектуры мира и осуществить координированную всеми странами G-20 санацию финансовой системы»69. Сопровождение информации негативными высказываниями провоцирует аудиторию на ряд эмоциональных всплесков, например, паника. Снова мы видим такие слова, как «рецессия», «коллапс», «неизбежность», поскольку они воплощают опасность кризисных явлений.

СМИ намного проще на эмоциональном уровне управлять сознанием общества, поскольку оно не имеет возможности анализировать. Таким образом, в условиях кризиса определенные высказывания могут создавать неблагоприятное состояние у читателя.

Следующий пример мы рассматриваем через время, когда кризис был на пике.

На онлайн-портале РБК 14 января 2009 годы вышел материал с названием «Азиатские инвестфонды готовятся к тяжелому году». Суть текста заключается в том, что на фоне мирового экономического кризиса для инвестиционных фондов стран Азии текущий год станет тяжелым.

Публикация начинается со слов «азиатские инвестфонды готовятся к очень нелегкому году. На фоне усугубления мирового финансового кризиса инвесторы предпочитают хранить свои деньги дома, а волатильность фондовых рынков лишь усугубляет текущее состояние азиатских хеджевых фондов», далее автор пишет, что «минувший год и так стал одним из ужасных для инвестфондов из стран Азии. Наступивший же год, по оценкам инвесторов, должен стать эпохой консолидации и передела всего азиатского инвестиционного рынка»70. Мы видим, что в СМИ спало напряжение, но еще присутствуют слова с негативным подтоном.

Следующий материал, который был опубликован двадцать первого января 2009 года под заголовком «Рынки Европы: слабая макростатистика поддерживает рост евробондов» рассказывает читателю о происходящем на рынке европейских государственных облигаций.

В связи с тем, что опасная волна кризиса прошла, СМИ перестали создавать двойное лексическое значение кризису. Итак, в данном материале, автор пишет, «опасения инвесторов относительно того, что все более разрастающийся глобальный мировой кризис окажет гораздо более значительное негативное влияние на корпоративные доходы, чем прогнозировалось ранее, вызвали снижение интереса к рисковым активам и в связи с этим повышенный интерес к защитным активам»71 или «согласное статистике, инфляция продолжает снижаться в стране на фоне продолжающегося падения цен на нефть и спроса на продукцию немецких производителей в условиях мирового экономического кризиса»72. Здесь мы видим, что информационная связана с эмоциональным подтекстом, который носит нейтральность. Публикация строится на прямой отсылке к данной ситуации такими высказываниями, как «мировой финансовый кризис»,
В результате анализа освещения мирового экономическо-финансового кризиса 2008 года в газете «Коммерсантъ» и на онлайн-портале РБК можно сделать несколько выводов:


  1. большинство материалов носит негативный характер;

  2. дискурс экономического кризиса представлен с оттенком «минус»;

  3. на основе формирования повестки дня газета «Коммерсантъ» и онлайн-портала РБК имеют влияние на аудиторию.

В особенности, стоит отметить, что в период наивысшей точки состояния кризиса (сентябрь-октябрь) СМИ не смогли справиться с правильной подачей информационных материалов. Таким образом, можно сделать вывод, что в таких условиях, как кризис, издания, которые входят в рейтинг самых влиятельных в России могут также допускать ошибки.

1   2   3   4

Главная страница
Контакты

    Главная страница



Даниарова ксения Николаевна Освещение экономического кризиса в газетах «Коммерсантъ» и рбк выпускная квалификационная работа по направлению «Журналистика»